Recensione Benq Zowie XL2566K., Benq Zowie XL2566K Review 2023: chiarezza del movimento simile a CRT
La velocità di aggiornamento massima di questo monitor è supportata solo su DisplayPort a causa delle limitazioni della larghezza di banda della porta HDMI su questo monitor.
Revisione del monitor Benq Zowie XL2566K
. . Viene fornito con un telecomando cablato a Switch S-switch unico che lo rende un gioco da ragazzi per navigare nel menu delle impostazioni, nonché i pannelli laterali per tenerti concentrato sul gioco.
. . Offre una grande esperienza di gioco con un tempo di risposta incredibile, impostazioni overdrive personalizzabili e una velocità di aggiornamento rapida. È anche decente per la creazione dei media, con un’eccellente precisione prima della calibrazione e una copertura quasi perfetta dello spazio dei colori SRGB.
.
Incredibile movimentazione del movimento con pochissima sfocatura del movimento.
.
.
Il Benq Zowie XL2566K è un monitor decente per l’uso dell’ufficio. . Ha anche un’ergonomia fantastica, quindi puoi facilmente posizionarlo in una posizione di visione ideale. .
.
Buona luminosità di picco in SDR.
.
. . . Ha un superbo ritardo di input e supporta la tecnologia di frequenza di aggiornamento variabile freesync per ridurre la lacerazione dello schermo.
.
.
Funzione di strobing retroillumina versatile.
Impostazioni overdrive personalizzabili.
.
L’immagine si degrada rapidamente se visualizzata ad angolo.
6.5 Consumo dei media
. Ha una buona luminosità di picco e una buona gestione della riflessione, quindi è più adatto per la visione durante il giorno e ha un’eccellente precisione prima della calibrazione. Non è una buona scelta per guardare in una stanza buia a causa del suo basso rapporto di contrasto e del bene dell’uniformità nera, ed è una cattiva scelta per guardare con altre persone a causa della sua cattiva angolo di visione.
Eccellente precisione prima della calibrazione.
Buona luminosità di picco in SDR.
Il rapporto di contrasto mediocre si traduce in neri rialzati nelle stanze scure.
L’immagine si degrada rapidamente se visualizzata ad angolo.
Il Benq Zowie XL2566K è decente per la creazione dei media. Ha un’ergonomia fantastica, quindi puoi facilmente posizionarlo in una posizione di visione ideale o trasformarla per mostrare qualcosa ai tuoi clienti o colleghi. . Sfortunatamente, ha un basso rapporto di contrasto, quindi non è adatto per una stanza buia e l’immagine si degrada rapidamente se vista da un angolo.
L’ergonomia fantastica semplifica il posizionamento in una posizione di visualizzazione ideale.
Eccellente precisione prima della calibrazione.
Il rapporto di contrasto mediocre si traduce in neri rialzati nelle stanze scure.
L’immagine si degrada rapidamente se visualizzata ad angolo.
.
- 6.9 utilizzo misto
- 7.3 ufficio
- .0 giochi
- 6.5 Consumo dei media
- 7.0 creazione dei media
- 3.0 HDR
- Aggiornato il 24 aprile 2023: corretto un collegamento errato per la tabella “Premium” in tempo di risposta @ Max Aggiorna velocità.
- .
- Aggiornato il 22 dicembre 2022: Accesso anticipato pubblicato.
- Aggiornato il 06 dicembre 2022: i nostri tester hanno iniziato a testare questo prodotto.
- Aggiornato il 28 novembre 2022: il prodotto è arrivato nel nostro laboratorio e i nostri tester inizieranno a valutarlo presto.
- Aggiornato l’8 novembre 2022: abbiamo acquistato il prodotto e stiamo aspettando che arrivi nel nostro laboratorio.
- .
Controlla il prezzo
Differenze tra dimensioni e varianti
.5 pollici Benq Zowie XL2566K, che fa parte della serie di monitor da gioco XL-K di Benq, alcuni dei quali sono elencati di seguito. Questi risultati sono validi solo per questo modello specifico, tuttavia.
Codice modello | Misurare | Risoluzione | Fare di aggiornamento massima | + |
XL2566K | 24.5 “ | 1080p | 360Hz | SÌ |
24.5 “ | SÌ | |||
XL2540K | 24.5 “ | 1080p | 240Hz | |
XL2746K | 27 “ | 1080p | 240Hz | SÌ |
La nostra unità è stata prodotta nel settembre 2022 e puoi vedere l’etichetta qui.
Il Benq Zowie XL2566K è un ottimo monitor di gioco con una fantastica gestione del movimento, che lo rende una scelta eccellente per i giocatori di eSports. Sfortunatamente, il suo pannello di tipo TN offre una qualità complessiva poco brillante e manca di molte funzionalità trovate sui monitor di gioco più recenti, come il supporto HDR o il Dimming locale. È consigliato solo se ti preoccupi solo delle prestazioni del movimento.
Il Benq Zowie XL2546K e il Benq Zowie XL2566K sono estremamente simili nel complesso, ma il più recente XL2566K offre una migliore gestione del movimento e un’impostazione overdrive personalizzabile. Quando si confronta le stesse impostazioni su entrambi i display, l’XL2566K offre un tempo di aumento/caduta più rapido e significativamente meno supera.
Dell Alienware AW2523HF
. Il Dell ha un angolo di visualizzazione molto migliore, offrendo un’esperienza visiva più coerente se vista ad angolo. . Il Benq ha un’esperienza di gioco più personalizzabile e una gestione del movimento più coerente rispetto al Dell, in particolare a velocità di aggiornamento più basse.
Asus Rog Swift 360Hz PG259QN
L’Asus Rog Swift 360Hz PG259QN è un monitor molto migliore in generale rispetto al Benq Zowie XL2566K, ma il Benq è ancora una buona scelta per i giocatori. L’ASUS offre una qualità dell’immagine molto migliore, con un angolo di visualizzazione più ampio, un supporto HDR e una migliore gestione del gradiente. D’altra parte, il Benq offre una migliore gestione del movimento, con meno superamento e un tempo di risposta più rapido, quindi è una scelta leggermente migliore per i giocatori di eSports che preferiscono la gestione del movimento sulla qualità dell’immagine.
Dell Alienware AW2521H
Il Dell Alienware AW2521H è migliore del Benq Zowie XL2566K. Il Dell ha un angolo di visualizzazione molto migliore, offrendo un’esperienza visiva più coerente se vista ad angolo. Il Dell supporta anche HDR e diventa più luminoso nei DSP per superare più bagliori in una stanza luminosa. Il Dell supporta inoltre la tecnologia di frequenza di aggiornamento variabile G-Sync, offrendo un’esperienza di gioco senza lacrime con le schede grafiche Nvidia.
. Le cornici sono all’incirca lo stesso spessore su tutti e quattro i lati, che sembrano belli, ma sono più spessi e più profondi di più modelli premium. . .
La qualità costruttiva va bene. È interamente fatto di plastica e sembra un po ‘economico. . Le cornici non sono correttamente collegate allo schermo, tuttavia, e sulla nostra unità, è facile sollevarle dallo schermo.
Il Benq Zowie XL2566K ha un’ergonomia fantastica, in modo da poterlo adattare facilmente e rapidamente in una posizione di visualizzazione ideale. La regolazione dell’altezza ha anche un righello, quindi puoi regolarlo rapidamente all’altezza perfetta a seconda delle tue esigenze. C’è un buco nello stand per la gestione dei cavi.
Lo stand è semplice, con una base piccola e piatta, in modo da poter facilmente posizionare le cose davanti o riporre la tastiera quando non si gioca. La regolazione dell’altezza è su un angolo, quindi lo spessore totale varia a seconda dell’altezza impostata. Le misurazioni pubblicate sono nella posizione più spessa.
Peso (senza stand)
. .
- Cavo DisplayPort
- S-switch
- Documentazione e guide dell’utente
Contrasto con Dimming locale
Sfortunatamente, il rapporto di contrasto è molto basso, quindi i neri sembrano grigi se visti in una stanza buia. Non esiste inoltre alcuna funzione di oscuramento locale per migliorare il contrasto tra le aree luminose e scure dello schermo.
Sfortunatamente, questo monitor non ha una funzione di oscuramento locale. Filmiamo ancora questo video sul monitor in modo da poter confrontare le prestazioni della retroilluminazione con un altro monitor con il Dimming locale.
Luminosità automatica Limitazione (ABL)
Il Benq Zowie XL2566K ha una buona luminosità di picco in SDR. È abbastanza luminoso da superare l’abbagliamento e c’è pochissima variazione nella luminosità di picco con scene diverse. La luminosità minima è un po ‘alta, quindi non è l’ideale per gli utenti che desiderano usarla in una stanza completamente buia.
Queste misurazioni vengono prese dopo la calibrazione, nello standard ” Modalità immagine, con il Luminosità Al Max.
Certificazione Vesa DisplayHDR
Finestra sostenuta al 100%
Luminosità automatica Limitazione (ABL)
Questo monitor non supporta HDR.
Angolo di visione orizzontale
Washout a colori da sinistra
Lavaggio a colori da destra
Spostamento del colore da sinistra
Perdita di luminosità da destra
Livello nero alzati da sinistra
Il livello nero aumenta da destra
Spostamento gamma da sinistra
Switch gamma da destra
Sfortunatamente, l’angolo di visione orizzontale è solo passabile. I colori si spostano rapidamente mentre ti muovi fuori centraggio e sembri notevolmente lavato ad angolo moderato, quindi non è l’ideale per condividere lo schermo con qualcuno seduto accanto a te.
Angolo di visione verticale
Lavaggio a colori dal basso
Lavaggio a colori dall’alto
Spostamento del colore dall’alto
Perdita di luminosità dall’alto
Il livello nero aumenta dal basso
Il livello nero aumenta dall’alto
Spostamento gamma dal basso
Switch gamma dall’alto
Sfortunatamente, come tutti i monitor con un pannello TN, l’angolo di visione verticale è scarso. .
L’uniformità grigia va bene. . La metà superiore dello schermo è un po ‘più scura del fondo a causa della scarsa angolo di visualizzazione verticale.
L’uniformità nera va bene. . Purtroppo, non esiste una funzione di oscuramento locale per migliorare questo.
Accuratezza del colore (pre-calibrazione)
.
Temperatura del colore (AVG.)
Il Benq Zowie XL2566K ha un’eccellente precisione prima della calibrazione. L’equilibrio bianco è eccellente, senza problemi evidenti e la maggior parte dei colori viene visualizzata correttamente. I blu puri sono un po ‘fuori, ma non è evidente. I colori non sono saturi e copre la maggior parte dell’area di gioco SRGB senza bisogno di una modalità SRGB dedicata. Gamma tiene traccia della curva target SRGB quasi perfettamente.
Accuratezza del colore (post-calibrazione)
.
.)
L’accuratezza del colore e il bilanciamento del bianco sono superbo dopo la calibrazione, ma non fa una notevole differenza su questo monitor, poiché era già eccellente.
Copertura Adobe RGB XY
Modalità immagine di Adobe RGB
. Visualizza la maggior parte dello spazio colore SRGB utilizzato dalla maggior parte dei contenuti desktop e Web. Purtroppo, non può visualizzare nessuna delle più ampie gamma di colori supportati dallo spazio colore Adobe RGB, quindi non è adatto per la stampa o l’elaborazione delle foto usando questo spazio a colori.
Il volume del colore è fantastico. Visualizza bene i colori vivaci in entrambi gli spazi di colore SRGB e Adobe RGB. In entrambi i casi, è limitato dalla sua gamma di colori incompleta e non può visualizzare bene i colori scuri a causa del suo basso rapporto di contrasto.
. 2020 Copertura XY
Rec.
.
Rec. Modalità immagine 2020
Questo monitor non supporta HDR.
Riflessi diretti calcolati
Il Benq Zowie XL2566K ha una buona gestione della riflessione. Il rivestimento antiriflesso opaco riduce significativamente l’intensità dei riflessi diretti, ma questo aggiunge una leggera foschia allo schermo.
Il Benq Zowie XL2566K ha solo una decente chiarezza del testo. Il rivestimento opaco dà al testo un aspetto leggermente confuso e, a causa della bassa densità dei pixel, il testo non è molto nitido, anche dopo aver ottimizzato le impostazioni di Windows ClearType per il display (foto in alto).
I gradienti sono visualizzati bene, con solo un po ‘di fasciatura in tonalità più scure. C’è un notevole banda a 8 bit poiché questo monitor non è in grado di visualizzare gradienti a 10 bit.
Rapporto massimo di aggiornamento su HDMI
Rapporto di aggiornamento massimo su dp @ 10 bit
Rapporto di aggiornamento massimo su HDMI @ 10 bit
La velocità di aggiornamento massima di questo monitor è supportata solo su DisplayPort a causa delle limitazioni della larghezza di banda della porta HDMI su questo monitor.
Velocità di aggiornamento variabile (VRR)
Connettori supportati da VRR
Sebbene non sia ufficialmente certificato per le tariffe di aggiornamento variabile AMD FreeSync o Nvidia G-Sync, funziona bene con entrambi. .
Peggiore 3 tempo di risposta totale
Peggiore 3 errore di superamento
Impostazione overdrive | Grafico dei tempi di risposta | Tabelle dei tempi di risposta | Motion Blur Photo |
Premium | |||
Alto | Grafico | Tavolo | |
Personalizzare (8) | Grafico | Tavolo | Foto |
Spento | Foto |
Il tempo di risposta alla frequenza di aggiornamento massima è incredibile, con conseguente movimento cristallino con quasi nessun sfogo evidente dietro oggetti in rapido movimento. . Esistono alcune impostazioni preimpostate, ma a differenza della maggior parte dei monitor, puoi scegliere un livello di overdrive personalizzato. Un’impostazione personalizzata di “8” offre la migliore esperienza di movimento in generale, con il tempo di aumento/caduta più veloce e senza superamento. Le impostazioni più alte offrono un tempo di aumento/autunno più rapido, ma mostrano artefatti da superamento più distratti e fantasma inversa.
Il Benq Zowie XL2566K è un 24.5 “1080p 360Hz TN Professional ESports Gaming Monitor con Freesync e Dyac+.
Questo articolo è stato scritto da un esperto controllato e controllato da altri esperti. . .
22 settembre 2023 24 ore fa
Linea di fondo
Grazie alle sue prestazioni intransigenti, il Benq Zowie XL2566K è il miglior monitor per il gioco FPS competitivo/professionale.
. Il modello XL2566K vanta una frequenza di aggiornamento ad alta 360Hz, un pannello TN veloce con una rapida velocità del tempo di risposta dei pixel e l’impeccabile implementazione di strobini di retroilluminazione di BenQ per una chiarezza eccezionale del movimento.
Molti giocatori potrebbero essere preoccupati di ottenere un display TN, ma c’è una buona ragione per cui Benq sceglie questa tecnologia del pannello: velocità di tempo di risposta pixel superiore.
Inoltre, il BenQ XL2566K ha una qualità dell’immagine decente per un pannello TN con un rapporto di contrasto 1.000: 1, una luminosità di picco da 320-NIT e una copertura dello spazio a colori SRGB di circa il 90% (volume di gamma SRGB ~ 100%).
.Schermata visualizzabile da 5 “del monitor con una densità di pixel di 90 ppi (pixel per pollice). .
Il più grande aspetto negativo sono gli angoli di visione (170 ° orizzontale, 160 ° verticale), che fanno sì che l’immagine si spostasse in colore, luminosità, contrasto e gamma quando si guarda lo schermo dagli angoli distorti.
.
Certo, un pannello IPS ti fornirebbe angoli di visualizzazione più ampi e una gamma di colori un po ‘più ampia, ma i modelli a 360Hz a 1080p hanno una velocità di risposta dei pixel notevolmente più lenta – e XL2566K è tutto incentrato sulle prestazioni.
. Stiamo usando il .
Come puoi vedere, il non è molto preciso. La gamma è troppo alta e anche il , . Delta medio di 5. e a .56 in realtà intenzionale.
Lo scopo del monitor non è quello di fornirti un’immagine accurata, ma con una che è ottima per i giochi, che include manipolare l’immagine per rendere i tuoi nemici più facili da individuare, tra le altre cose.
La modalità FPS1 è specificamente ottimizzata per CS: GO.
Abbiamo anche misurato a Rapporto di contrasto di 1060: 1 e a massima luminosità di 394-nit in questa modalità, mentre il La luminosità minima è di 62 anni.
.04, .76. Puoi scaricare il nostro profilo ICC qui.
L’utente definisce temperatura del colore e Gamma1 opzioni. Nella nostra unità, abbiamo impostato il rosso su 96, verde su 98 e blu a 100 per ottenere una temperatura di colore di 6500k, ma queste impostazioni varieranno tra i pannelli.
Rapporto di contrasto di 1050: 1 A 126-NITS (impostazione della luminosità 20/100), a Luminosità minima di 59-NITS, UN massima luminosità di 375-nit e a Luminosità di picco di 350 nit con Dyac+ abilitato.
L’uniformità dell’immagine va bene per un monitor di gioco con una certa deviazione di contrasto nell’angolo in alto a destra e la deviazione della luminosità nell’angolo in basso a sinistra dello schermo, ma questo non è evidente in uso reale.
.
.
Modalità con overdrive regolabile dall’utente da 0 a 30 con incrementi di 1.
E Ama (Acceleratore di movimento avanzato).
. Osrtt.
240Hz 120Hz 60Hz
Il BenQ XL2566K ha un’eccellente prestazione di velocità del tempo di risposta pixel e sembra che il monitor stia utilizzando una sorta di overdrive variabile in quanto non è necessario modificare la modalità overdrive a seconda della velocità di aggiornamento.
Ecco come appare la prestazione dei tempi di risposta dei pixel in Blur Buster Test di fantasma UFO. I test (960 pixel al secondo) sono stati eseguiti con la velocità dell’otturatore impostata su 1/4 della frequenza di aggiornamento con focus fissa, ISO e temperatura del colore (6500K). Prima del test, il monitor è stato calibrato e riscaldato.
Sia le modalità di overdrive ad alto che premium offrono un’esperienza notevolmente migliore rispetto alla modalità off. Il preset premium ha un po ‘più di superamento che alto (.99ms), ma ha anche la velocità del tempo di risposta pixel più veloce (1.82ms Gtg media).
Mentre puoi rilevare un piccolo ghosting inverso minore nel test di fantasma UFO, non ci siamo imbattuti in un evidente manufatti del superamento durante il gioco, quindi Si consiglia di attenersi alla modalità premium.
Poiché le prestazioni dei tempi di risposta dei pixel di un monitor possono variare a seconda della temperatura ambiente e della luminosità dello schermo (con una luminosità più elevata, lo schermo diventa più caldo, quindi è necessario meno overdrive) – se si nota che supera i giochi, restituirlo al massimo.
Abbiamo giocato anche con l’impostazione personalizzata e lo abbiamo trovato 13 ha offerto i migliori risultati nei test di fantasma UFO con notevolmente meno fantasma rispetto a quello che supera e meno.
Tuttavia, si noti che questa impostazione non si adatta alla frequenza di aggiornamento. Quindi, il 13/30 potrebbe avere un bell’aspetto a 360Hz, ma a differenza degli altri preset, introdurrà il superamento a velocità di aggiornamento inferiori (fisse o variabili).
Inoltre, dal momento che non abbiamo notato alcun fantasma inverso nei giochi con il preset premium, è la modalità che raccomandiamo.
Sebbene Overdrive completamente personalizzabile non fosse necessario su questo monitor grazie ai suoi preset ben ottimizzati, è comunque bello vedere questa opzione disponibile in quanto può essere utile in determinate condizioni.
Ad esempio, se stai giocando in una stanza particolarmente fredda e vuoi saltare direttamente in un gioco non appena si accende il tuo PC senza consentire al display di riscaldarsi, svuotando l’overdrive può fornire risultati leggermente migliori fino a quando il monitor correttamente si riscalda.
Ora, diamo un’occhiata a Dyac+ (precisione dinamica).
Questa tecnologia MBR (Motion Blur Reduction (MBR) utilizza la retroilluminazione per ridurre la sfocatura del movimento percepito.
Indipendentemente dalla velocità con cui è la velocità del tempo di risposta dei pixel di un display a LED o OLED, i nostri occhi vedranno ancora sfocarsi dietro oggetti in rapido movimento a causa del modo in cui questi display creano un’immagine (il Metodo campione-e-hold).
Questo è il motivo per cui anche i display OLED, che hanno una velocità del tempo di risposta pixel istantanea, hanno una sfocatura del movimento – e perché esistono lo strobino della retroilluminazione (o l’inserzione del telaio nero in caso di display OLED).
L’aspetto negativo di MBR è che introduce lo sfarfallio, che è invisibile all’occhio umano ma può causare mal di testa dopo un uso prolungato a quelli sensibili allo sfarfallio dello schermo.
Inoltre, MBR riduce la luminosità dello schermo mentre la maggior parte delle implementazioni non può essere utilizzata contemporaneamente alla velocità di aggiornamento variabile (VRR). Puoi anche ottenere Strobe Crosstalk (duplicazioni di immagini) in alcune parti dello schermo.
Ecco come il Benq XL2566K si confronta con l’ASUS PG27AQDM con un pannello OLED a 240Hz. Puoi vedere come una frequenza di aggiornamento a 360Hz con rapidi tradi dei tempi di risposta dei pixel soffia con un pannello OLED a 240Hz con tempo di risposta istantanei, nonché come Dyac+ migliora la chiarezza del movimento in quanto è possibile inventare più facilmente i dettagli sull’UFO (linee e luci accese l’astronave, gli occhi sull’alieno, ecc.).
La cosa migliore dell’implementazione Dyac+ di Benq è la Impatto minimo sulla luminosità dello schermo (Abbiamo misurato un massimo di 352-NITS, che è più della maggior parte delle tecnologie MBR) e Crossk minimo stroboscopico.
Sebbene non possa funzionare contemporaneamente a VRR, dobbiamo ancora vedere un monitor che offre prestazioni simultanee VRR e MBR con una buona riduzione in movimento Blur. Si noti che Dyac+ non funziona a 60Hz in quanto sfarfalla a 120Hz.
Ecco come Dyac+ si comporta a diverse velocità di aggiornamento.
Si noti che ci sono due opzioni Dyac+: alto e premium, ma non abbiamo notato alcuna differenza tra i due quando si tratta di fantasma/superamento, crosstalk strobo e luminosità. Puoi anche cambiare luminosità e overdrive in questa modalità: abbiamo scoperto che anche il premio funziona meglio anche qui.
Infine, ecco uno sguardo al crosstalk strobo.
Puoi notare alcune duplicazioni di immagini nella parte inferiore dello schermo, il che è un buon risultato: è difficile eliminare completamente questo artefatto visivo con lo strobino della retroilluminazione. Sei a posto finché non è visibile nel mezzo dello schermo (dove si trova il tuo mirino e dove ti concentri di più nei giochi).
Ecco uno sguardo più attento alla performance Dyac+ nel mezzo dello schermo a 360Hz.
Benq Zowie XL2566K supporta la frequenza di aggiornamento variabile.
Per abilitarlo, vai a Sistema Impostazioni nel menu OSD e accendi Adaptive-Sync. Sebbene manchi certificazioni compatibili con Freesync e Nvidia G-Sync, VRR funziona senza problemi per un gameplay senza lacrime fino a 360fps purché tu abbia una scheda grafica compatibile.
Infine, abbiamo misurato un ritardo di visualizzazione medio di 2.27 ms A 360Hz, Il che rende impercettibile un ritardo tra le tue azioni e il risultato sullo schermo.
Abbiamo anche misurato un ritardo di visualizzazione medio di 13.30 ms A 60Hz E 5.64 ms A 120Hz – Entrambi grandi risultati.
Caratteristiche
Nella parte posteriore del monitor, c’è un joystick direzionale per la navigazione rapida e veloce attraverso il menu OSD. Accanto ad esso, troverai anche un pulsante di accensione e due hotkey aggiuntivi.
Premendo il joystick o spostarlo in qualsiasi direzione apre il mini menu da cui è possibile inserire il menu principale o regolare quattro impostazioni rapide. È possibile assegnare queste quattro impostazioni ad altre opzioni nel menu OSD.
Oltre agli strumenti di regolazione dell’immagine standard (luminosità, contrasto e temperatura del colore), il Benq XL2566K ha anche alcune impostazioni avanzate, tra cui nitidezza, cinque preset gamma e interruttore automatico di ingresso.
Inoltre, è possibile abilitare o disabilitare il sonno profondo, l’indicatore a LED e il cicalino (emette un suono con ogni pressione del pulsante OSD) e impostare il spegnimento automatico (10, 20 o 30 minuti). Il monitor supporta anche DDC/CI, consentendo di apportare regolazioni allo schermo tramite un’applicazione desktop, come ControlMymonitor.
. Switch Hotkey Puck che si collega al monitor tramite il cavo mini-USB fornito. Può essere utilizzato per cambiare rapidamente tra tre preset di immagini dei giocatori, navigare nel menu OSD e come hotkey aggiuntivo (per altre 3 modalità, impostazioni Dyac e AMA o selezione della sorgente di input).
Altre utili caratteristiche di gioco includono la vibrazione del colore (aumenta la saturazione del colore) e l’equalizzatore nero (migliora la visibilità nelle scene scure modificando la curvatura gamma).
Troverai anche varie modalità di visualizzazione (simula le proporzioni e le dimensioni dello schermo):
- 16: 9 – 21.5 ″, 23 ″, 23.6 ″, 24 ″
- 4: 3 – 17 ″, 19 ″
- 16:10 – 22 ″
- 5: 4 – 19 “
Con questa funzione, è possibile utilizzare il rapporto 4: 3 e utilizzare il ridimensionamento della GPU per allungare l’immagine per riempire lo schermo: alcuni giocatori preferiscono giocare in questo modo in quanto li aiuta con precisione.
Il design del monitor ha un’atmosfera premium e offre una buona gamma di ergonomia, tra cui una regolazione di altezza fino a 155 mm, inclinazione di -5 °/23 °, +/- 45 ° girevole, 90 ° in senso orario e compatibilità a montaggio Vesa 100x100mm.
Come puoi vedere, ha cornici un po ‘più spesse (13 mm nella parte superiore e i lati, 16 mm in basso), ma questo è un design intenzionale per ridurre il sanguinamento della retroilluminazione e aumentare la durata dello schermo. Le cornici hanno anche fori di sfiato per mantenere il display fresco e un leggero angolo per ridurre al minimo i riflessi.
A differenza del caso di display “senza bordo”, che hanno un piccolo bordo nero sottile da 5 mm prima dell’inizio dell’immagine, l’immagine su XL2566K è Edge-to-edge.
Lo stand ha una piccola impronta ma è molto robusta e ti consente di posizionare la tastiera e il mouse molto vicino allo schermo. C’è anche un indicatore sullo stand per la gamma girevole e una piccola etichetta di plastica sul riser per lo schermo per contrassegnare la regolazione dell’altezza ideale.
Inoltre, il BenQ XL2566K ha un appendiabiti staccabili, una maniglia di carico e un foro di cavo. Viene fornito con il già menzionato S.Dispositivo di commutazione, lembi laterali staccabili per ridurre al minimo le distrazioni e un coperchio della polvere dello schermo.
Successivamente, ha un rivestimento medio opaco antiriflesso che aggiunge un po ‘di granulosità all’immagine (solo evidente su colori solidi), ma è molto efficace nell’eliminazione dei riflessi.
Nella scatola, insieme al monitor e ai suoi accessori, si ottengono cavi DisplayPort e HDMI, un cavo di alimentazione e una guida ad avvio rapido.
Le opzioni di connettività includono un displayport 1.4 input, uno HDMI 2.Porta 0 (limitata a 240Hz), un jack per cuffie e una porta mini-USB per la s.Dispositivo di commutazione. Il monitor ha un alimentatore integrato.
Prezzo e monitor simili
Il Benq Zowie XL2566K costa $ 650, il che è un prezzo ragionevole per un monitor di gioco E-Sports professionale. Ricorda, questo display è destinato a giocatori competitivi e/o professionisti.
Benq Zowie XL2546K
Se non è possibile mantenere ~ 360fps costanti, c’è anche la versione a 240Hz con Dyac+, il Benq Zowie XL2546K, che può essere trovato per $ 430 – $ 500.
ViewSonic XG2431
Nel caso in cui tu stia cercando qualcosa di simile ma più economico, considera ViewSonic XG2431 con Blur Busters 2.0 Certificazione approvata. È un modello da 24 ″ a 240Hz da 24 ″ più economico con un pannello IPS e può essere trovato per ~ $ 300.
Sebbene abbia anche prestazioni di strobing di retroilluminazione eccezionali con molta personalizzazione (incluso lo strobino a 60Hz), ha un tempo di risposta più lento e una luminosità inferiore, quindi non è buono come i modelli Dyac+.
Acer XV252QF e 25XV2QF
Vale anche la pena menzionare Acer XV252QF. È un 24.Modello IPS da 5 ″ 1080p a 360Hz con una grande implementazione di strobini di retroilluminazione fino a 360Hz (o 390Hz quando è overcloccato). Mentre può mantenere un’elevata luminosità durante lo strobino, la sua più lenta velocità del tempo di risposta dei pixel rispetto al XL2566K si traduce in più fantasma.
Inoltre, è difficile da trovare in magazzino e ai suoi $ 500 MSRP, ti consigliamo di investire nel XL2566K per risultati migliori.
C’è la variante Acer Aopen 25xv2qf (stesso monitor, il branding sub-company diverso) che può essere trovata per $ 300, rendendola una buona alternativa più economica insieme a XG2431 (a seconda della frequenza dei fotogrammi, dei requisiti di luminosità, ecc.). È disponibile solo in micro centro però.
Asus pg27aqn e Acer xb273uf
L’unico modello che scambia soffia con XL2566K è l’ASUS PG27AQN (o il Acer XB273uf alternativa) 27 ″ 1440p monitor a 360Hz con il driver a doppio livello di AUO a doppio strato IPS Pannello IPS e l’implementazione di Strobing di retroilluminazione ULMB2 di NVIDIA.
Tuttavia, questi modelli sono più costosi ($ 900 – $ 1,050) e 1440p sono più esigenti sulla GPU, quindi avrai bisogno di una scheda grafica migliore per mantenere ~ 360fps.
.
Inoltre, la risoluzione più alta offre dettagli più nitidi, ma molti giocatori di FPS professionali trovano che la dimensione dello schermo da 27 “sia troppo grande in quanto devi muovere il collo/gli occhi più di quanto faresti con un display di dimensioni di ~ 24”. Hanno una “modalità da 25 pollici”, ma aggiunge il ritardo di input.
Nel complesso, la scelta tra questi due modelli (XL2566K e PG27AQN/XB273UF) si riducerà alle preferenze personali, al tuo budget, al tipo di giochi che giochi e al tuo rig per PC. Il pannello IPS da 27 ″ 1440p ha anche il sopravvento se si desidera un singolo display che è anche buono per altri uso.
Quando si tratta della retroilluminazione, però, ci sono alcune cose da tenere a mente.
Prima di tutto, il PG27AQN utilizza una retroilluminazione KSF che avrà alcuni artefatti di frange rossi e non può diventare abbastanza luminoso come l’XL2566K. Ha un massimo di 250 nit, mentre Dyac+ è fino a 350-NITS.
PG27AQN richiede una GPU NVIDIA per l’aggiornamento del firmware ULMB2 e ULMB2 non funziona con la scheda grafica AMD a meno che i driver GPU non siano disinstallati. Speriamo che questo venga affrontato in un futuro firmware o aggiornamento del driver.
500Hz+ monitor
Infine, c’è il Dell Alienware AW2524H con un pannello IPS a 500Hz, ma non ha una velocità di risposta dei pixel abbastanza veloce per stare al passo con la sua frequenza di aggiornamento, con conseguente notevole fantasma.
Dovresti anche tenere d’occhio il prossimo ASUS PG248QP con un pannello G-Sync da 24 ″ 1080p 540Hz TN. Il supporto ULMB2 non è ancora confermato, e ci aspettiamo che sia notevolmente più costoso di XL2566K.
Conclusione
Sebbene possa sembrare costoso per un display TN da 1080p, il Benq Zowie XL2566K è il miglior monitor per i giochi FPS competitivi grazie al suo basso ritardo di input, tempo rapido, tempora.
Specifiche
Dimensione dello schermo | 24.5 pollici |
Risoluzione | 1920 × 1080 (Full HD) |
Tipo di pannello | Tn |
Proporzioni | 16: 9 (Widescreen) |
Frequenza di aggiornamento | 360Hz |
Tempo di risposta | Non specificato |
Riduzione della sfocatura del movimento | Dyac+ |
Adaptive-Sync | Freesync (48-360Hz) |
Porti | DisplayPort 1.4, 2x HDMI 2.0 |
Altre porte | Jack per cuffie, mini-USB |
Luminosità | 320 CD/M² |
Rapporto di contrasto | 1000: 1 (statico) |
Colori | 16.7 milioni (6 bit + FRC) |
Vesa | Sì (100x100mm) |
I pro:
- Lago di input basso, tempi di risposta rapidi
- Un sacco di funzionalità di gioco, tra cui VRR fino a 360Hz
- Eccezionale retroilluminazione Strobing Implementazione
- Un design completamente ergonomico con accessori utili